nengcao@mail.com
添加时间：
在编辑人类胚胎基因组时，已经出现了一种全球共识，即应该暂停植入经过基因编辑的人类胚胎（那些可能导致怀孕和分娩的），直到我们知道更多这种编辑的安全性和风险性。目前，对于是否允许在没有植入的情况下允许人类胚胎进行基因编辑研究尚存在不同的观点。这正是在第二届人类基因组编辑峰会上将会发生的辩论，就像未来三天在香港发生的那样。”
也有机构人士表示，这与纯债定价范围过大有关。“这几只个券多半是AA级债券，但这个级别的债券收益率差距较大，有的不到6%，有的可以达10%，因此采用哪个水平的到期收益率较为重要，也会影响纯债价值的计算。”一家券商转债研究人员向记者表示。如果按照10%的水平进行贴现，可转债的纯债价值往往会大幅缩水。如果按照6%计算，纯债价值就会大幅提升。
他提出，谈到人类基因组编辑的伦理监管时，区分这些是很重要的：1）国际生命科学家，社会科学家，伦理学家和律师的全球审议——这可以产生全球道德准则；2）中国的国家审议（我注意到今天有100多位科学家在中国发表联合谴责）——这可以产生国家道德准则和全国共识；
这可能是对婴儿的风险。但人们也应该认识到这可能只是对婴儿而言的风险。婴儿对任何人都没有表现出任何重大危险。这不同于引入或创造新的疾病或新的农业害虫物种。这是个人对自己的家庭做出的选择，人们应该牢记这一点。我个人认为，在这个阶段，相关的一些父母会为孩子承担这种风险，但我们不了解细节。也许他们的这一选择有我们不知道的理由。
自1979年以来，中产阶级的老年人家庭医疗领取补助的份额几乎增加了两倍。如今不到一半的医疗补助付给了五分位里的最低人群。而随着医保补助的扩张，更多中低收入的美国人也有资格参与到补充营养援助计划（SNAP）中。这令中低收入人群中在该计划中数量显著增长。
所以，现在的问题是：你如何将80/20法则始终如一且巧妙地运用到你的生活中。虽然巴菲特的“三步走”方法在理论层面上非常有用。但我也发现，在运用到实践层面上是有所欠缺的。 它忽略了许多细微之处，这些细微之处可能会使我们这些普通人的计划偏离轨道。
